Требования законодательства к претензионной форме неосновательного обогащения

Требования законодательства к претензионной форме неосновательного обогащения

Д. обратился в суд с иском к своему сыну Ю. о взыскании суммы долга, сославшись на то, что согласно расписке от 12 мая 2012 года, Ю. обязался в течение двух лет с момента ее написания выплатить ему 120 000 руб.

внесенных им за обучение в Губкинском филиале Московского государственного открытого университета. Истец, помимо этой суммы, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в 1000 руб. Суда удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Однако это решение было отменено в апелляционном порядке. Согласно условиям договора о подготовке специалиста в Московском госуниверситете, Ю.

был принят в него на обучение. В сентябре 2008 года его перевели на заочную форму обучения за счет средств физических и юридических лиц, а в июле 2010 года он был отчислен. Факт оплаты Д.

N Ф10-3984/12 по делу N А48-1636/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2012 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: при участии в заседании: от истца: от ответчика: Соловьева А.Ю. — представителя (доверенность б/н от 05.10.2012); Сысоева М.В.

— генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ от 27.04.2012), Хрусталева А.В.

— представителя (доверенность N 2д-1042 от 22.08.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Мценск Мценского района Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 28 июня 2012 года по делу N А48-1636/2012, Общество с ограниченной ответственностью «Вита агрокоммерс» (далее — ООО «Вита агрокоммерс», истец) (ИНН 5703013010, ОГРН 1095744000670) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее — ООО «Строитель», ответчик) (ИНН 5703011982, ОГРН 1085744000143) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе и недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица, независимо от характера их правосубъектности. При недееспособности субъектов кондикционных обязательств – физических лиц – их интересы обеспечивают законные представители недееспособных граждан (ст.29 Гражданского кодекса РФ), граждан, не обладающих полной дееспособностью (ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ), и граждан, признанных ограниченно дееспособными (ст.30 Гражданского кодекса РФ) — родители, усыновители, опекуны, попечители.

По общему правилу, в качестве кредиторов могут выступать лишь те лица, за счет которых произошло неосновательное обогащение. Другие лица могут иметь соответствующий статус только в случаях, прямо предусмотренных законом (опекун недееспособного лица; управляющий имуществом безвестно отсутствующего; органы государственной власти, представляющие казну – налоговые, финансовые органы).

Рекомендуем прочесть:  Списание автомобиля в гибдд

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения

. Что учесть перед спором в суде

Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.

Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу.

И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.

Вопрос 1.

Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2019).

Вопрос 2.

Как исчислять срок исковой давности

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.

Таблица.