Судебная защита прав и свобод человека и гражданина

Согласно ст. 46 п. 2 Конституции РФ

«решение и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде»

.

Процедура судебной защиты права на обжалование в суде регулируется Законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 года. Конституция РФ дополнительно гарантирует каждому человеку на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). В данной статье установлено также, что обвиняемый в совершение преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Формы защиты прав и свобод человека и гражданина в рф

Однако, несмотря на это, все же приходится констатировать отсутствие совершенного законодательного механизма регулирования института защиты прав, что порождает ряд негативных последствий в правовом поле Российской Федерации и соответственно влечет за собой ряд нарушений, затрагивающих и свободы человека и гражданина. Одним из элементов механизма защиты прав и свобод выступают формы защиты.

В юридической литературе нередко происходит отождествление понятий «форма защиты» и «способ защиты», что приводит к определенным противоречиям.

Можно встретить не только самые различные определения данных терминов, но и различные варианты понимания самой сущности данных явлений, их правовой природы и взаимосвязи [6, c. 3]. Под «способом защиты прав и свобод» следует понимать закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя, под «формой» в свою очередь – определенная законом деятельность компетентных органов по защите права, т.

Конституционный Суд РФ считает, что лишение права человека на судебную защиту обеспечивает стабильность в России

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Я.Я.

Н. просит признать противоречащими статьям 2, 15, 17-19, 45, 46, 55 и 56 Конституции Российской Федерации статьи 196 и 199 ГК Российской Федерации об общем сроке исковой давности и последствиях его пропуска — в той мере, в какой они позволяют отказывать лицу в судебной защите его нарушенного права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление в законе общего срока исковой давности (т.е.

срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные заявителя [.

Особенности судебной защиты прав человека, позволяющей полагать суд наиболее эффективным органом защиты прав человека

Во-первых, только в суде в качестве ответчика может рассматриваться государство в лице своих органов. Более того, в судах государств развитой демократии, международных судах по правам человека можно привлечь к ответственности государство в целом.

Согласно Европейской конвенции о защите прав и основных свобод Европейский суд рассматривает не на все спорные ситуации, а только жалобы по поводу нарушения прав на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, на свободу совести и религии, на свободу выражения своего мнения, на свободное передвижение и выбор места жительства и некоторых других [1]. В этой связи суд есть независимый орган, в том числе независимый и от государства, его органов.

Во-вторых . суд может рассматривать любой вопрос, и в суд может обращаться любой человек.

Каж­дый вправе в соответствии с международными договорами РФ обра­щаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод челове­ка, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В современном законодательстве России заметна тенденция к рас­ширению возможностей судебной защиты прав и свобод граждан, а также совершенствованию процессуального законодательства в этой области.

Суды во все возрастающем объеме рассматривают дела, выте­кающие из административно-правовых отношений или касающиеся административно-правовых споров. Особо велика роль Конституционного Суда России, разрешающего дела о конституционности право­вых актов, в том числе непосредственно связанных с конституционны­ми правами, свободами и обязанностями граждан.