Решение суда о выкупе земельного участка

слово, ст. ст. 260; 261 (в соавт. с О.А. Рузаковой). Манылов Игорь Евгеньевич, заместитель министра экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук — ст. 287. Миронов Илья Борисович, руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук — ст.

ст. 279 — 282; 283 (в соавт. с В.В. Андроповым). Михеева Лидия Юрьевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор — ст.

ст. 265 — 267, 274 — 277. Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук — ст.

Президиум ВАС: возникновение права собственности на объект незавершенного строительства не является основанием, предоставляющим исключительное право на выкуп земельного участка

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения мэрии об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка и об обязании мэрии в двухнедельный срок направить Обществу три экземпляра проекта договора купли-продажи земельного участка, подписанных уполномоченным лицом. Решения судов разных инстанций Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, так как сделал вывод о том, что возникновение права собственности Общества на объект, главные конструктивные элементы которого возведены, является основанием для приватизации Обществом спорного участка.

При этом суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ данный объект незавершенного строительства является объектом недвижимости, перемещение которого, в силу прочной связи с землей, без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Статья 282

В соответствии со ст.

191 ГК данный срок начинает течь на следующий день после направления уведомления собственнику. По истечении трех лет уполномоченный орган лишается права подать исковое заявление.

Поскольку право на иск прекращается и в материальном, и в процессуальном смысле, а начало течения данного срока не связано с нарушением права истца, данный срок не может быть квалифицирован как срок исковой давности и должен действовать независимо от заявления другой стороны без применения к нему норм ст.

195-208 ГК. 3. Статья 239 ГК предусматривает еще одно основание для обращения уполномоченного органа в суд с иском к собственнику. В случаях, когда изъятие земельного участка невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа или продажи с публичных торгов согласно ст.

Об отказе передать в собственность земельный участок

д.1, стр.1, 2 этаж (495 ) 649-41-49; (495 ) 649-11-65 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа П о с т а н о в л е н и е Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бушмелевой Л.

В. судей Орловой Н. В. Тихомирова В.

В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Кормиловкого муниципального района на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2012 ( судья Пермяков В. В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 ( судьи Шиндлер Н. А. Золотова Л. А. Лотов А. Н.)

Отказ в выкупе земельного участка

Арбитражного суда Московской области принятое судьей Севостьяновой Н.В.

и на постановление от 16 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Ивановой Л.Н.

Диаковской Н.В. Черниковой Е.В., по делу N А41-19176/09, по заявлению ООО « Путилково» к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, решением от 10 сентября 2009 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 16 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19176/09 было отказано в удовлетворении заявления ООО « Путилково» о признании незаконными отказов Администрации Красногорского муниципального района Московской области ( оформленных письмами N 1-2-6-87/1673 от 03 апреля 2009 г.