9 Судебная практика при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного в результате протечки воды

Если иск предъявлен одним из участников долевой собственности с требование о возмещении убытков, связанных с повреждением ОБЩЕГО имущества, то другие участники долевой собственности привлекаются к участию в деле в качестве 3-х лиц. Если ими не предъявлены самостоятельные требования, то при удовлетворении иска суд взыскивает убытки в пользу одного собственника, которым предъявлен иск.

В дальнейшем другие собственники не лишены возможности требовать от этого участника долевой собственности причитающего им исполнения с учетом доли в общей собственности /ст.248 ГК РФ/. 2 Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность /ст.322 ГК РФ/.

Солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность

Взыскание убытков с застройщика

. Практика судов. Советы адвоката.

Самое главное, что нужно сделать перед тем как начинать процесс о взыскании неустойки – обеспечить доказательства совокупности фактов, которые дают основания для взыскания убытков с застройщика.

Автор: адвокат, кандидат юридически наук, Андрей Валерьевич Ребриков.

Рекомендовать страницу друзьям в:

8 495 691 38 72,

куда ее хоть посадили?

Надеюсь это не домашний арест.

Расторгла с Кростом ДДУ на кладовое помещение, соглашение о расторжении зарегестрировано в Росреестре 14.07.20.

Я также оказался в числе обманутых дольщиков корпорации ВНЛ. Договор с корпорацией ВНЛ и постановление о призн.

Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно .

адвокат Андрей Валерьевич Ребриков

Информация для дольщиков ЖК «Терлецкий парк».

15 февраля 2023 года состоится очередное заседение по рассмотрен.

Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г

— К.А.В., просившего оставить надзорную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2003 года исковые требования удовлетворены, с З.В.Д.

в пользу З.О.В. в возмещение убытков взыскано 36.490 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2003 года указанное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, к участию в деле были привлечены: в качестве истца — З.М.А., а также несовершеннолетний З.А.С., поддержавшие в полном объеме первоначально заявленные исковые требования.

Решением Калининского районного суда г.

Думаю, что в суде общей юрисдикции Вам было бы сложно доказать причинную связь между наймом квартиры в Мурманске и просрочкой передачи Вам квартиры. Скорее всего, такой иск не имел бы никакого успеха.

Несмотря на то, что Вы докажете наличие причинной связи между нарушением обязательства застройщиком и Вашими расходами, далеко не факт, что суд общей юрисдикции признает наличие таковой.

Об этом свидетельсвует анализ судебной практики. Да, существуют отдельные судебные решения о взыскании платы за найм жилого помещения к качестве убытков дольщиков, но это скорее исключение, чем правило.

В данном определении в частности говорится следующее: Согласно статье 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г.

№ 214-ФЗ

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые 5 законодательные акты Российской Федерации»

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.